T+0交易制度并没有相信中的那么有利于股民

原文标题：T+0交易制度并没有相信中的那么有利于股民

5月29日。上交所在回应2020年全国两会期间代表委员有关于资本市场的建议时。表明将“适时执行做市商制度、研究引进单次T+0交易。确保市场的流动性。进而保证价格发现功能的正常实现”。

但是T+0交易制度可能并没有我们相信中的那么利好。

能活跃市场交易。但不能改变市场运行趋势

T+0最大的制度效应是活跃市场交易。从美日韩市场看。当天回转交易额占有率全市场交易额10-20%。2019年经纪业务收入占有率国内证券行业收益23%。假定A股与境外相同日内回转比例。在没考虑佣金率下行的状况下。A股全方面放开T+0带来的行业收益增量2-5%。

T+0并不能改变市场中长期运行趋势。历史上看。A股（沪市1992、深市1993）和中国台湾（1994）市场交易制度由T+1转变为T+0后。当月股指主要表现强势。但未产生跨月的上涨行情。韩国（1997）制度转换后当月股指即走低。

以海外为鉴。展望A股T+0制度

成熟市场针对回转市场交易有严苛的监管。美国T+0市场交易最早是利用信用市场交易账户进行。有最低资产门槛；日本推行单次T+0。每只股票当天T+0市场交易一次；中国台湾从指数成分股开始慢慢扩张T+0试点。
对照海外经验。我们建议A股T+0制度：

只容许具有适当性的投资者参加；

开设回转市场交易账户区別于普通交易管理；

有限次数或有限额度的日内回转市场交易；

强化回转市场交易监控手段和信息披露；

从蓝筹股或者新股开始试点。

研究论证阶段。尚无时间表

2020年5月。上交所就两会期间代表委员有关于资本市场的建议回应称。研究引进单次T+0市场交易。确保市场价格发现功能。上交所的人士表明。T+0目前只是在研究阶段。不必过度解读。

确实。尽管推行T+1市场交易制度。但A股换手率等同于海外T+0市场的3-4倍。流动性并非市场改革的短板。比较之下。全面推行注册制改革。引进长线资金。健全双向市场交易制度等改革更有紧迫性。

　 　【本文标题和网址】T+0交易制度并没有相信中的那么有利于股民 http://www.beishui.com.cn/gupiao/75833.html

　 　更多推荐阅读：

　 　股票书籍下载，做模拟盘—做一个强大的股民

　 　股市中庄家与散户有什么区别

　 　老股民悟出的炒股规律有什么

　 　股票被停牌股民怎么办

　 　什么叫做空股市